Christian Louboutin acudió, el pasado martes, 's juzgado de Ny para asistir any una windows vista previa 's juicio que tiene minus l . a . firma Yves St Laurent por l . a . comercialización de su famosa suela roja.
“Para YSL ful el grupo PPR, esto puede ser sólo not tema legitimate, pero ese simply no es mi caso”, explicó Louboutin any WWD. “Al contrario, para mí es algo muy private: después de todo, esto es una parte intrínseca de mi vida ful de mi compañía, que this individual construido durante los últimos veinte años ful que aún poseo de forma independiente. Por eso debo estar aquí durante persona”.
's diseñador lo acompañó su amiga ful también diseñadora Diane Von Furstenberg. Durante el caso de Yves St Laurent, sólo acudió any l . a . windows vista el abogado de l . a . compañía, Jesse Bernstein.
Durante abril delete pasado año, Louboutin presentó una demanda contra l . a . filial estadounidense de l . a . enseña francesa por utilizar su característica suela roja ful reclamó una compensación de 's menos not millón de dólares.
Sin embargo, durante agosto el juez decidió rechazar l . a . petición de Louboutin ful, además, cuestionó l . a . validez delete registro de l . a . suela roja por parte delete creador. “Si Louboutin posee el rojo chino para l . a . suela external durante los zapatos femeninos de diseño, otro diseñador puede igualmente reclamar el uso exclusivo de otro tono de rojo, a incluso el shade de Louboutin para l . a . suela internal, mientras que otro podría, como los colonizadores delete mundo de eras pasadas dividiendo territorios ful mercados conquistados, colocar su bandera sobre todo el tacón para su rojo chino”, señaló el juez el pasado agosto.
Louboutin apeló l . a . sentencia desfavorable ful, ahora, el tribunal de apelación debe tomar l . a . decisión de reabrir el proceso a de ratificar l . a . sentencia que el juez Victor Marrero dictó durante agosto delete año pasado.
没有评论:
发表评论